“Пишут, что Московской Царь писал крепкие грамоты до Хмельницкого, мужиком его называючи, и росказал ему, чтоб до его митрополии Москвы становился… Хмельницкий отказал великим сердцем и называючи Московского Царя жыдом, и обещает, что имеет прити до столицы, коли весна гораздо станет, со 100 000, чтоб только изволил подождать в своей столице Царь”
Источник: Памятники дипл. снош. древ. Рос.— Ч. I.— Т. III.— С. 671.
После правки истории профессиональным расеянским историком получилось так:
«Хмельницкий снова обратился в Москву и стал настойчиво просить царя о принятии его в подданство. 1 октября 1653 г. был созван земский собор, на котором вопрос о принятии Богдана Хмельницкого с войском запорожским в московское подданство был решен в утвердительном смысле. 8 января 1654 г. в городе Переяславле».
----
И кто-то еще питает иллюзии в отношении российской исторической науки? Полноте, братцы. Поверить москалю – себя обокрасть. Историческая наука и Россия два антагонистических понятия. Ибо правда действует на Россию разлагающе, факты и архивы обжигают искоников, как ладан чёрта или крест отпугивает бесов.
==========================
Комментариев нет:
Отправить комментарий